上海打假公司：首例AI生成聲音人格權侵權案有何警示意義？

上海打假網(wǎng)：據5月16日報道，北京互聯(lián)網(wǎng)法院近日一審開(kāi)庭宣判全國首例AI生成聲音人格權侵權案。幾家公司將配音師聲音AI化使用并出售，法院判決幾家被告公司構成對原告聲音權益的侵犯，賠償損失共計25萬(wàn)元。
法官在釋法時(shí)表示，聲音作為一種人格權益，具有人身專(zhuān)屬性，任何自然人的聲音均應受到法律的保護。法院通過(guò)該案的審理，為新業(yè)態(tài)、新技術(shù)劃定應用邊界，亮明了保護人格權益與引導技術(shù)向善兼顧的司法態(tài)度。
隨著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)、人工智能技術(shù)快速發(fā)展，聲音的記載、利用與傳播的方式發(fā)生了很大變化，聲音與人格的關(guān)聯(lián)變得愈發(fā)緊密，聲音的利用價(jià)值愈發(fā)凸顯。我國民法典將人格權獨立成編，首次以立法形式將保護聲音寫(xiě)入民法典，明確參照適用肖像權的形式保護自然人的聲音。隨著(zhù)AI語(yǔ)音合成技術(shù)的廣泛應用，聲音被收集、合成、制作、模仿甚至篡改的現象越來(lái)越普遍，這對聲音權益的保護提出了前所未有的挑戰。
AI生成聲音是否屬于人格權保護范圍？如何判斷聲音權益受到了侵犯？對于這些司法實(shí)踐中遇到的新問(wèn)題，上述案件的判決結果明確了在具備可識別性的前提下，自然人聲音權益的保護范圍可及于A(yíng)I生成聲音，明晰了AI生成聲音侵權糾紛的裁判規則，厘清了相關(guān)技術(shù)應用的法治邊界，為今后處理此類(lèi)糾紛提供了可借鑒的司法參照。
當前，AI技術(shù)在各個(gè)領(lǐng)域被廣泛應用，生成式AI也產(chǎn)生了新的人格權侵權形式。除AI生成聲音外，近年來(lái)受到廣泛關(guān)注的AI換臉、AI自動(dòng)生成虛假圖片、音視頻等，不僅能以假亂真，還能無(wú)中生有，從而對他人隱私、名譽(yù)等人格權益造成侵害。今年清明節前夕，AI技術(shù)“克隆”逝者形象和聲音使其“復活”的現象，引發(fā)了“是否侵犯死者人格利益”的討論。技術(shù)潮流之下潛藏的法律風(fēng)險，逐漸引起社會(huì )的普遍關(guān)切，亟待在法律上尋求應對。
應當看到，近年來(lái)各地已有司法實(shí)踐，在涉新技術(shù)、新應用侵權案件中明確裁判規則，對虛擬化呈現的自然人人格權益保護進(jìn)行了有益探索。此前，最高人民法院發(fā)布了一起“AI陪伴”軟件侵害人格權案件。法院認定，人工智能軟件擅自使用自然人形象創(chuàng )設虛擬人物構成侵權。該案明確自然人的人格權及于其虛擬形象，對人工智能時(shí)代加強人格權保護具有重要意義。
值得一提的是，在A(yíng)I生成聲音人格權侵權案的審理中，法院注重在保護自然人聲音權益的基礎上，平衡各方利益，兼顧技術(shù)發(fā)展和行業(yè)合理訴求。面對技術(shù)迭代帶來(lái)的挑戰，法院不斷探索推進(jìn)網(wǎng)絡(luò )空間治理法治化，與時(shí)俱進(jìn)地正視新型侵犯人格權案件的特點(diǎn)，為新技術(shù)、新業(yè)態(tài)的發(fā)展定標尺、明規則、劃底線(xiàn)。
在虛擬應用普遍進(jìn)入生活場(chǎng)景的時(shí)代，人格權益保護面臨前所未有的挑戰。全國首例AI生成聲音人格權侵權案的判決，不僅再次明確傳遞“網(wǎng)絡(luò )不是法外之地”、技術(shù)應用要有法律邊界的理念，亮明了法院一以貫之的保護人格權的司法態(tài)度，同時(shí)也提醒公眾要知曉并保護自己在網(wǎng)絡(luò )虛擬空間的人格權益。期待越來(lái)越多標志性的個(gè)案判決能彰顯出普遍價(jià)值，發(fā)揮更大的示范性意義。